Update 20. Mai 2020-Heute veröffentlichte die MMAJA eine noch stärkere Erklärung, um die Wahrheit zu beleuchten, dass die UFC offensichtlich ihre Nichtschachtverträge angepasst hat Mit den Medien ist die überarbeitete Sprache jedoch immer noch so restriktiv für die Vorliebe des MMAJA. Nachfolgend finden Sie ihre aktualisierte Erklärung:
Die Offiziere der MMA Journalists Association sind sich einer Aktualisierung des Vertrags bewusst, die die UFC Medienmitglieder gebeten hat, beim Kauf einzuzeigen, um Online -Ereignisse persönlich abzudecken. Während wir von der UFC -Bereitschaft motiviert sind, den Wortlaut des Vertrags als Reaktion auf Probleme der MMAJA und andere zu ändern, können wir den Mitgliedern immer noch nicht empfehlen, diese Vereinbarung anzuzeigen, die wir immer noch als unnötig einschränkend betrachten.
Für jegliche Art von noch mehr Bedenken oder Bedenken können Sie die MMAJA -Beamten einzeln oder gemeinsam an die MMAJA -Offiziere wenden.
Aufrichtig,
Ben Fowlkes, Präsident
Ariel Helwani, Vizepräsident
Marc Raimondi, Schatzmeister
Josh Gross, Sekretär
Jeff Wagenheim, large Offizier
Dave Doyle, ein großer Offizier
__________________________________________________________
Ein Showdown ist sowohl zwischen den MMA -Journalisten als auch zwischen der UFC im Gange.
Letzte Woche brach die Debatte mit der Offenbarung aus, dass sowohl Kämpfer als auch Medien gleichermaßen bei UFC 249 gebeten wurden, einen Vertrag anzuzeigen wird ohne geeignete Gesundheit, Sicherheit oder andere Vorsichtsmaßnahmen gehalten, egal ob er sich mit Covid-19 oder auf andere Weise bezieht. “
Heute sprach eine Reihe von Ring -Ärzten über eine solche Klausel sowie über den ungünstigen Effekt, den sie möglicherweise um die Versammlung von „Daten für Epidemiologen, Ring Ärzte, Gesetzgeber und Provisionen benötigen, um ihre Veranstaltungsplanung für alle Kontakte mit dem Sport zu verbessern, um zu sammeln. und machen sie in Zukunft sicherer. “
Jetzt hat der MMA Journalists Association den Mitgliedern die folgende E-Mail aus einer solchen Klausel entspricht, wenn sie die Medienintegrität betrifft, und den Mitgliedern direkt mitzuteilen, dass sie nicht darauf hinweisen sollen, dass sie dies nicht darauf hinweisen, „auch wenn der implizite Schutz dieser UFC-Ereignisse impliziert, dass dies impliziert wird, dass diese UFC-Ereignisse vorkommen.“:
Liebe MMAJA -Mitglieder,
Die Offiziere der MMA Journalists Association sind sich eines Verzichts bewusst, dass Medienmitglieder bei der Angabe von UFC-Ereignissen in der Covid-19-Pandemie gebeten wurden. Unser Standpunkt ist, dass diese Datei übermäßig breit ist und in ihrem Bereich überschritten wird und die Fähigkeit der Medienmitglieder, ihre Aufgaben vollständig und effektiv zu erledigen, beeinträchtigen kann. Wir empfehlen den Mitgliedern, dieses Dokument nicht anzugeben, auch wenn es impliziert, dass ein persönlicher Schutz dieser UFC-Ereignisse vorkommt.
Wir erkennen an, dass dies einige MMAJA -Mitglieder in eine herausfordernde Position bringen können, insbesondere wenn sie von ihren Arbeitgebern gebeten wurden, diese Veranstaltungen zu schützen. Bis zu einem gewissen Punkt verstehen wir den Wunsch der UFC, Maßnahmen zu unternehmen, um sich rechtmäßig selbst zu schützen und ihre eigene Haftung in dieser unsicheren Vissel Kobe Heimtrikot Zeit zu beschränken. Wir verstehen auch den Wunsch der UFC, jeden zu unterwerfen, der sich mit Kämpfer oder Personal in Kontakt treten kann, um Covid-19-Tests sowie andere vernünftige Sicherheitsmaßnahmen zu testen.
Wir sind jedoch der Überzeugung, dass einige der restriktiven Sprache im UFC -Vertrag möglicherweise einen entspannten Einfluss auf Journalisten haben, was möglicherweise Inter Milan Heimtrikot ihre Fähigkeiten auf die Fakten vollständig einschränken und genau berichten kann. Dies ist etwas, das wir nicht unterstützen können.
Die MMAJA -Beamten wandten sich an die UFC, um über die Angelegenheit zu sprechen, bekam jedoch keine Antwort. Wir haben uns ebenfalls mit dem Reporters -Komitee zur Flexibilität der Press () konsultiert, die eine pro -bono -rechtliche Vertretung sowie andere Ressourcen zur Verfügung stellt, um „die Freiheiten der ersten Änderungen sowie die Zeit von Zeitungen von Journalisten zu schützen“. Die Auslegung des UFC -Engagementvertrags von RCFP Legal Fellow William Powell, dass MMAJA -Mitglieder sowie andere Anmeldeinformationen angegeben wurden, war, dass dies rechtmäßig zweifelhaft und möglicherweise ziemlich problematisch war. In Zukunft hat RCFP die MMAJA -Mitglieder beraten und für einen Medienanwalt in Brighton & Hove Albion FC Heimtrikot Nevada in Verbindung stehen, wenn eine Art unserer Mitglieder über den Vertrag aus öffentlichen Politikgründen schwierig über schwierig sein möchte.
Wir motivieren die Mitglieder, uns zu erreichen, wenn sie irgendwelche Bedenken oder Probleme in Bezug auf unsere Position haben. Wir bieten unsere vollständige und kollektive Unterstützung jeder Art von MMAJA -Mitgliedern, die sich möglicherweise mit dem Druck auf dieses Dokument oder mit der Ablehnung, dies zu tun, zu tun. Bitte zögern Sie nicht, uns entweder einzeln oder gemeinsam mit irgendwelchen Problemen oder Bedenken zu erreichen, die auftreten können.
Aufrichtig,
Ben Fowlkes, Präsident
Ariel Helwani, Vizepräsident
Josh Gross, Sekretär
Marc Raimondi, Schatzmeister
Dave Doyle, at-lArge -Polizist
Jeff Wagenheim, large Offizier
Werbung
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
Gedanken zu UFC 249 sowie Verzichtskontrloversen 11, 2020 mit 3 Kommentaren
Zuffa verliert das Zitat zur Verzögerung der Entdeckungsverpflichtungen in Anti -Zählung auf Klagen am 28., 2015
Potenzielle regulatorische und vertragliche Konsequenzen, wenn McGregors „Ruhestand“ nicht aufrichtig ist 20, 2016 mit 3 Kommentaren